中国经济的可持续发展面临三大挑战。最近在北京举行的2005中国经济高峰会上，三位诺贝尔经济学奖得主与三位中国经济学家展开对话，指出中国可持续发展必须应对向外扩张受限、人力资源局部短缺和地区差距明显等问题。

    六位经济学家是：1999年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔，1996年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯，1994年诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什和亚洲开发银行中国副首席代表、首席经济学家汤敏，瑞士信贷第一波士顿董事总经理、亚洲总经济师陶冬，清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵。

　　挑战之一：向外扩张受限

    蒙代尔：过去20年，是中国经济飞速增长的时期，不仅亚洲从中受益，美国经济也大大受益。如今，中国的发展到了节骨眼上。中国商品已占据世界很多市场，并正在成为世界自由贸易中经常遭受指责的对象。未来五至十年，中国不能再过多指望通过无限向外扩张来取得自己的高速增长。中国要实现2020年GDP翻番的目标，就得保持相对理性的可持续发展势头，要做到这一点，就必须坚持两个立场：一是亚洲地区的和平；二是保持人民币固定汇率不变。

    李稻葵：中国的杂交水稻技术必须完全依靠自己的力量成为“世界先进”，发达国家不存在中国耕地少粮食不够的矛盾，因此我们不可能从他们那里引进更先进的水稻培育技术。中国目前的经济建设也是一样道理。我们眼下正在进行的经济建设是过去历史上任何一个国家都没有经历过的。美国从1900年到1930年，基本完成了赶超英国的任务，但当时它的经济规模比现在的中国小得多，借鉴意义不大。中国要立足于开发国内市场，只有拿出开发国际市场那样的热情来进行制度创新和核心技术创新，才能保证经济持续增长的势头。

    挑战之二：人力资源局部短缺

    陶冬：中国的GDP虽然只有美国的八分之一，却在过去两年中为世界经济的增长提供了40％的增长动力；世界五分之一的铜镍、四分之一的钢铁是中国人用去的；世界新增石油需求中的40％、世界水泥消耗的近半都来自中国；中国的城市化进程正以每年至少两个波士顿的速度进行着；我国一年所建设的发电能力相当于英国全国的发电能力。这样“强劲”发展的背后，隐患重重，其中之一就是人口。这一代老了，下一代的主流就是独生子。独生子造成的劳动力倒挂，即生产型人口大大减少，过去建立在劳动力资源极其低廉基础上的增长优势将丧失殆尽。

    莫里斯：中国的人口结构的确正在发生着世界上很多国家都已经历的改变。独生子女多了，人口总量慢慢停止增长，最后下降，老人越来越多。目前，由于存在就业压力等原因，虽然中国人的人均寿命年年在延长，但城市工人的退休年龄依然比较早，平均55岁左右。由此可见，中国劳动力并不缺，似乎还大量过剩，缺的只是有经验、有技术的人。

    汤敏：这反映出我国目前教育资源分配中的一些问题。社会在变，但教育模式没有变化，大量的投入依然向高校等正规教育倾斜，对职业教育的重视还是不够。

    挑战之三：地区差距明显

    莫里斯：中国是个高存款率国家，而且我们发现一个有趣的现象，越是贫穷的区域，存款率就越高。这反映出人们对未来不甚乐观的预期。只有当人们感到不必再为将来担心时，他们才会消费。我知道，在中国，最富裕和最贫穷区域之间的差距的最极端值较高，如何缩小这一差距，是中国发展必须解决的问题。

    纳什：我在博弈论上有些研究。用博弈论来看经济发展，就是用最低成本获取最多效益，最少利益普及最大量的人群。中国的经济增长从短期看，超过世界；但从长期看，必须与世界平衡。这一点同样适用于中国不同地区的发展：短期内，不同地区的经济增长可以有快有慢，但长期看，必须持平。

    一提到可持续发展，人们似乎感到它离现实生活有点远，至多它也不过是领导人和决策层要面临的长远问题。可是事实并非如此，因为公众也是可持续发展的重要因素，我们既可以成为可持续发展的推动者，也可能因为自己的认识和举动拖可持续发展的"后腿"，当然，如果可持续 发展整体上受损，在劫难逃者首当其冲还是老百姓。

    近几年，在行业经济领域，我国大中城市的房地产市场可谓尽领风骚。持续飙升的商品房价格，让投资者在股市长期"熊市"的情况下转而对房市趋之若鹜，并找到有效的"出气孔"和"发泄口"；房地产开发商们更是受益者，在我国消费领域，大概很难找到像他们那样举止高傲、盛气凌人的卖家了，不赚个钵满盆溢倒成了难事；而确有住房需求的大量普通市民，则捂着紧紧巴巴的钱包，一等再等，可惜房价却一升再升。

    早有研究人士警告，"如何任凭房价疯涨，我们会透支未来的中国房地产市场，其后果将是灾难性的。"

    其实何止房地产，在"可持续发展"几乎快成为社会大众口头禅的情况下，在教育、商业、工业等众多领域，我们依然眼睁睁地看到无数"不可持续发展"的状况频频遗憾地发生、发展，有些个案已初现恶化迹象。有些地方领导为追求短期看得见的政绩对可持续发展口是心非，对当地经济发展拔苗助长；有的企业为单纯追求利润增长而不顾对社会、环境发展造成的种种危害；相当一部分消费者任凭自己的消费欲望滋长，不可控的欲望导致过度的消费和浪费。可见，可持续发展入口容易，入心难，而更让人揪心的是，有些遗憾发生后，不是我们简单地说声"对不起"就能解决问题的。

    日前在北京钓鱼台国宾馆召开的"２００５可持续发展国际论坛"显然是为解决大事而来的。在这个由世界精神文明基金会和中国国际文化交流中心主办，中国未来研究会、联合国教科文组织相关机构、中欧可持续发展交流基金会等协办的对话式论坛上，众多专家认为，从可持续发展的角度来看，工业化国家的发展模式是"不合理的，也是不可取的"。工业化国家自身也迫切需要采取更具有可持续性的发展模式。在实现社会价值及和谐价值的坚强理念基础上，发展中国家有机会形成实现可持续发展的其他可行模式。

    发展中国家只是有机会，但不一定会如愿走上创新的可持续发展之路。

    "如何提高各领域管理者的认识和实践能力就成为一项真正的挑战。"论坛组委会副秘书长陈玲珍说，正因如此，参与对话的８０名人士均是政府、各类非政府组织、企业、学术界等领域有影响力的决策层和管理者，探讨重点之一也集中在"管理者在实践中如何实现可持续发展"。

    世界精神文明基金会主席汉克·曼斯考特（Herk Manschot）在接受新华社记者专访时说，来自亚、欧、美、非不同背景、不同价值观的人聚在一起，摒弃传统"大会发言"的老套，进行新颖而直接地"对话式"交流，能使不同领域的管理者在最深层的思想上交流并互相激发，并以此引起领导层面对可持续发展更为深切的关注，这是论坛的初衷，实际证明这种交流的效果非同寻常。

    作为对话重要成果之一，论坛总结了可持续发展对各层面、各领域的领导人的要求--"ＣＨＩＮＡ（中国）准则"--同情心（Compassion）、和谐(Harmony)、正直(Integrity)、自然(Nature)、行动(Action)。

    世界银行集团资深项目官员阿特姆（Atem Ramsundersingh）解释说，作为各领域的领导者和有影响力的人物，他们需要经常保持对公众社会及环境的热忱，鼓励与管理人们潜在的天赋，通过影像和多媒体来激发想像力，创造新的工业、商业等方式，不消耗能源或少消耗能源，却仍旧能够保有原来的生产获利和生活本身的"乐趣"。最终走向可持续发展之路，还需要我们用创新思维来改变旧有的价值观；在新范例中找到可持续的解决办法；在真诚伙伴关系下创造对话机会；练习"自我管理"，在生活中降低欲望和需求。

    企业的社会责任是论坛上关注的另一重要话题。与会的跨国企业和国内有影响力企业的领导层和管理者大都认为，如果企业单纯为追求利润快速增长而带来对社会和环境的负面影响，从长远看，这也是对企业自身的不尊重。联合利华董事会成员安德（Andre van Heemstra）接受采访时说："因为，现在消费者不仅关注产品本身，还越来越看重产品背后的东西，如企业的公众形象，产品代表的企业文化，企业所倡导的消费行为和模式是否健康等。而一个企业如果有长远眼光，企业利润增长和社会可持续发展是可以双轨并行的。"

    除了政府和企业，民众在可持续发展方面也"匹夫有责"。"中国已把可持续发展作为国家的一个重要发展战略提出，而许多国家包括欧美一些发达国家也没有在如此高的层面上强调它的重要性。"汉克说，中国与欧洲仍有许多领域可以相互学习、借鉴与合作，譬如在一些清洁技术方面合作的余地很大，助学教育也是中国和欧洲可以探讨的合作领域。另外，对民众来说，特别重要的是要调整"西方的生产和生活方式就是最理想的"的固有观念，摈弃"高消费，高污染，破坏性消费，透支消费"的生活方式，因为民众认同的"理想生活方式"会左右社会、经济的发展路径。

    还是以房地产消费为例，国内外专家也早就指出，我国一些居民"想有家就要买房子，买房就要买大房子"的观点实质是一种"破坏性透支消费"，面对我国一些大中城市畸高的房价，理性可持续性的消费态度是"量力而行，梯级消费"，按照"租房--购二手房--购小户型--购大户型--考虑第二套住房--投资购房"的程序一步步来。

    这次国际论坛不只是"谈谈议题，动动嘴皮"，一些实质性的项目合作和初步行动已进入日程：教育方面，向中国教育部管理者汇报中欧间可合作的助学项目；向政府高级官员反映探讨征收污染税的可行性；建议建立跨国企业环境影响评估体系；对全球有持续发展思维的真诚的领导人进行培训的计划；建立可持续产业的标准体系；推广可持续示范案例；对相关研究的赞助等。

    另据记者了解，今年９月，中国可持续发展研究会将在上海举办一次大型学术年会，题为"２００５中国可持续发展论坛"。它将以绿色GDP、循环经济和教育可持续发展为主题，结合可持续发展中重点、热点、难点的实际问题，对国家发展影响最大的问题或当今社会需要解决的关键问题深入探讨，从而为国家可持续战略实施提出决策建议。

    "可持续发展"是上世纪八十年代提出的一个新概念。１９８７年世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》报告中第一次阐述了可持续发展的概念，得到了国际社会的广泛共识。它是指既满足现代人的需求以不损害后代人满足需求的能力，就是指经济、社会、资源和环境保护协调发展，它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。可持续发展的核心是发展，但要求在严格控制人口、提高人口素质和保护环境、资源永续利用的前提下进行经济和社会的发展。

    有意思的是，这样对可持续发展的高度专业化的概括还是不容易强化普通民众对可持续发展的关注热情和参与积极性。２００５可持续发展国际论坛用"一答一问"的方式，重新阐述了这一概念，我们既可把它对照我国的房地产市场状况进行审视、批判，也为各级领导决策者、企业、团体和个人在说话行事前，提供了一种衡量其是否"可持续发展"的标准。

    什么是可持续发展？对你的重要性是什么？

    １、可持续发展意味着每个人有足够的资源；

    ２、可持续发展意味着中国以正确的方式发展；

    ３、可持续发展意味着我们对后代的责任；

    ４、可持续发展意味着通过从小处着手来实现持续进步的伟大梦想；

    ５、可持续发展意味着生命以一种不自私的方式延续；

    ６、可持续发展意味着消除贫困。